Противники апеллируют к тому, что:
1. Надоедает форма стен. Сомнительный довод, как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные,мансарда в двухэтажном доме по сути тоже треугольная, но ведь это никак не мешает там жить.
2.Трудности с устройством лестницы на второй этаж. Действительно, в не больших домиках порой бывает затруднительно сделать удобную лестницу, но это относится только к маленьким шалашам.
3. Пропадает много полезной площади из-за наклонных стен. Крайне спорный довод. Так например под скатами кровли можно очень удачно расположить раздвижные шкафы и полочки для хранения всякой всячины и тем самым избавиться от больших и надоедливых громоздких шкафов. А так же это пространство в углах под кровлей можно использовать для прокладки различных коммуникаций (отопление,электричество,вода), вроде бы и не на виду, но в тоже время к коммуникациям имеется полный доступ, в отличии от стандартных скрытых вариантов прокладки в полах или стенах.
4. Треугольный дом холодный. Это вымысел, т.к. по своей сути это самый обычный каркасник, только в форме треугольника и если он хорошо собран, достаточно утеплен и хорошо сделана пароизоляция, то такой дом будет гораздо теплее чем брусовый, а уж тем более чем кирпичный или из пеноблока, и затраты на отопление гораздо меньше.
